Wir veröffentlichen hier drei Artikel zur Situation im Iran – ein Artikel des Internationalen Sekretariats des Committee for a Workers‘ International, ein Flugblatt unserer deutschen Schwesterorganisation Sol sowie ein Beitrag einer Busgewerkschaft im Iran.

Erneut hat es im Iran eine mutige Massenbewegung gegen Armut, Unterdrückung und eine korrupte Elite gegeben. Tausende Menschen wurden getötet. Zum Jahreswechsel kam es zu einem neuen Aufschwung des Widerstands gegen die Auswirkungen einer wirtschaftlichen Abwärtsspirale und einer neuen Welle der Unterdrückung der Opposition gegen die Diktatur, durch das oft brutale theokratische iranische Regime. Die genaue Zahl der Opfer ist noch nicht bekannt, aber Berichten zufolge wurden mindestens 3.000 Menschen getötet, überwiegend Demonstrierende und Umstehende. Ali Khamenei, der nicht gewählte „Oberste Führer” des Iran, gab den Demonstrierenden zynisch die Schuld, als er am 17. Januar von „mehreren Tausend” Toten sprach. Die Zahl der Festgenommenen scheint bei über 20.000 zu liegen.

Die Grausamkeit des Regimes kann nur vor dem Hintergrund eines unpopulären diktatorischen Regimes verstanden werden, das ein Land in wirtschaftlicher, sozialer und politischer Unruhe regiert.

Von Robert Bechert, CWI

Die jüngsten Proteste waren das siebte Mal in acht Jahren, dass das Regime mit spontanen Bewegungen konfrontiert war, wenn auch in unterschiedlicher Größe, Zusammensetzung und Dauer. Ausgelöst durch die Bekanntgabe des Staatshaushalts 2026/27 und den anhaltenden Wertverlust der iranischen Währung breiteten sich die Proteste innerhalb weniger Tage rasch im ganzen Land aus. Der Auslöser für diese spontane Aktion war, als am 28. Dezember Händler*innen und Arbeiter*innen im Basar von Teheran protestierten, genau acht Jahre nach dem Tag, an dem 2017 Proteste gegen eine Erhöhung der Kraftstoffpreise ausgebrochen waren.

Bald darauf entwickelte sich dies zur größten Protestbewegung seit der „Frau, Leben, Freiheit“-Bewegung, die 2022 nach dem Mord an Mahsa Amini während ihrer Haft durch die „Sittenpolizei“ ausgebrochen war. Sie war wegen „unangemessener Kleidung“ festgenommen worden. Ende 2025 und Anfang 2026 entwickelte sich diese neue Bewegung rasch weiter, als sich Studierende, Beschäftigte und andere den Demonstrationen anschlossen. Obwohl es sich zunächst nicht um Massenproteste handelte, breiteten sie sich schnell auf viele Städte und Gemeinden im ganzen Land aus.

Ein wichtiger Faktor für die Wirtschaftskrise im Iran sind die Sanktionen, die 1987 von den USA verhängt und 2006 von der UNO ausgeweitet wurden, um den Iran zur Einstellung seines Urananreicherungsprogramms zu bewegen. Das Atomabkommen JCPOA zwischen dem Iran und den Weltmächten aus dem Jahr 2015 führte zu einer Lockerung einiger Sanktionen. Doch dann wurde die iranische Wirtschaft 2018 erneut getroffen, als Trump während seiner ersten Amtszeit die Sanktionen verschärfte und die USA aus dem JCPOA-Abkommen zurückzog. Die Biden-Regierung setzte diese Politik fort. Im vergangenen Jahr führten dann Großbritannien, Frankreich und Deutschland in der UNO die Wiederaufnahme der nach 2015 aufgehobenen Sanktionen an.

Derzeit grassiert die Inflation im Iran; 2025 lag sie offiziell bei insgesamt 42 Prozent und bei Lebensmitteln bei 72 Prozent. Die Arbeitslosigkeit liegt offiziell bei über 8 Prozent, bei jungen Menschen jedoch bei über 20 Prozent. Die jüngsten Proteste waren jedoch nicht nur auf wirtschaftliche Missstände zurückzuführen. Die einflussreiche Bewegung „Frau. Leben. Freiheit.“ zeigte, dass Forderungen nach sozialer und politischer Freiheit für eine große Zahl von Iraner;innen ebenfalls zentrale Themen sind.

Ein besonderer Faktor in der aktuellen Krise des Iran betrifft die Wasserversorgung. Die kombinierten Auswirkungen des Klimawandels und der schwachen Infrastruktur haben zu einer gravierenden Wasserknappheit in verschiedenen Teilen des Landes geführt. Aufgrund der schwindenden Wasserversorgung in Teheran wurde kürzlich diskutiert, ob eine neue Hauptstadt im Süden des Landes gebaut werden sollte. Vor einigen Monaten sprach der Präsident davon, einen Teil der 10 Millionen Einwohner*innen Teherans zu evakuieren, sollte die Dürre nicht enden. Glücklicherweise gab es etwas Regen, aber das Grundproblem bleibt bestehen.

Das Regime weiß, dass es unbeliebt ist, in vielerlei Hinsicht isoliert und von vielen abgelehnt wird. Bei den letzten Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024 gaben weniger als 40 Prozent der Wahlberechtigten ihre Stimme in der ersten Runde ab, und von denen, die gewählt haben, haben über eine Million ihre Stimmzettel ungültig gemacht.

Gleichzeitig verfügt das Regime über eine ideologische Unterstützungsbasis: eine religiöse Grundlage, gemischt mit einem „antiimperialistischen“ Populismus. In dem Versuch, seine Basis zu stärken, hat das Regime kürzlich den persischen Nationalismus hinzugefügt. Die Loyalität der „Revolutionsgarden“ beruht zum Teil auf dem Glauben an die Ideologie des Regimes und zum Teil auf der Angst, dass die Mitglieder der Garden und der Basij, der freiwilligen Miliz, die formal Teil des Garden-Korps ist, im Falle eines Sturzes des Regimes Racheakte zu befürchten hätten.

Auf internationaler Ebene ist das Regime ebenfalls isolierter, da die sogenannte „Achse des Widerstands“ nach dem Sturz des Assad-Regimes in Syrien und der massiven militärischen Schwächung der Hisbollah im Libanon und der Hamas im Gazastreifen infolge unerbittlicher militärischer Angriffe der USA und Israels auseinandergebrochen ist. Auch die Houthis im Jemen haben schwere Schläge einstecken müssen.

Teheraner Führung gespalten

Angesichts dieser Probleme und im Bewusstsein ihrer relativen Schwäche ist die Führung des iranischen Regimes gespalten. Es ist bezeichnend, dass Chamenei unmittelbar nach der Unterdrückung der Bewegung dazu aufrief, die Kritik an der Wirtschaftspolitik der Regierung einzustellen, und gleichzeitig zugab, dass „die wirtschaftliche Lage nicht gut ist und die Lebensgrundlage der Menschen ernsthaft gefährdet ist”.

Die Trump-Regierung hat immer wieder Gespräche mit Vertretern des iranischen Regimes geführt und könnte weiterhin versuchen, eine Einigung mit Teilen des Regimes zu erzielen, ähnlich wie es in Venezuela geschehen ist.

Ein solcher Schritt würde dazu beitragen, die Befürchtungen der Führer Saudi-Arabiens, Katars und der Vereinigten Arabischen Emirate zu zerstreuen, dass trotz ihrer eigenen früheren Konflikte mit Teheran ein vollständiger Sturz des iranischen Regimes nun die Region destabilisieren und ihre eigene diktatorische Herrschaft bedrohen könnte. Diese Befürchtungen sowie die offenbar von der Regierung Netanjahu in Israel geäußerten Ängste waren Faktoren, die Trump davon abhielten, seine Drohung, im Falle der Tötung von Demonstrierenden zu intervenieren, wahrzumachen. Aber solche „Deals“ sind weder dauerhaft noch lösen sie die zugrundeliegenden Probleme.

Derzeit ist noch unklar, ob der Erfolg des Regimes bei der Unterdrückung der Proteste einen entscheidenden Rückschlag für die Opposition bedeutet, dessen Auswirkungen noch lange zu spüren sein werden. Oder handelt es sich auch um eine wichtige Niederlage, die jedoch eine neue Bewegung in irgendeiner Form in nicht allzu ferner Zukunft nicht ausschließt? Auch wenn sich Ereignisse nicht genau wiederholen, folgte auf die Tötung von bis zu 2.000 Demonstrierenden gegen die Erhöhung der Kraftstoffpreise im „blutigen November” 2019 drei Jahre später die große Bewegung „Frau, Leben, Freiheit”.

Um jedoch den Erfolg künftiger Bewegungen vorzubereiten, ist es notwendig, die Lehren aus vergangenen Protesten zu ziehen.

Der Iran zeigt, wie wichtig spontane Aktionen sind, die bedeutende Proteste auslösen. Dies war bei den größeren Bewegungen gegen das Regime der Fall. Solche Bewegungen können an Dynamik gewinnen und in einigen Fällen zur Entwicklung von Organisationen führen. Dies geschah vor einigen Jahren im Sudan mit der Entwicklung der Nachbarschafts-Widerstandskomitees während der revolutionären Bewegung des Landes gegen die Militärherrschaft.

Die Angst, dass sich die spontane Bewegung zu einer direkten Herausforderung für das Regime ausweiten könnte, veranlasste die Spitzenpolitiker in Teheran wahrscheinlich nach einigen internen Debatten dazu, schnell zu handeln, um die Bewegung zu zerschlagen, anstatt das Risiko einzugehen, abzuwarten, ob sie sich von selbst erschöpfen würde. Sie konnten sich weiterhin auf Streitkräfte, insbesondere die Revolutionsgarden und die Basij, verlassen, die für sie kämpften.

In einer solchen Situation ist es notwendig, dass die Bewegung eine Strategie hat, wie sie sich organisieren will, und dass sie diskutiert und entscheidet, welche Politik und welche nächsten Schritte unternommen werden müssen. Ideen können von unten entstehen, aber in einem solchen Kampf braucht es eine revolutionäre Kraft, eine Partei, die die Erfahrungen zusammenführt, für ein klares Programm argumentiert und konkrete Slogans und Schritte vorlegt, die unternommen werden müssen.

Dies zeigte sich in der jüngsten Bewegung im Iran. Es wurde vielfach die Notwendigkeit eines „Generalstreiks” erwähnt, aber oft wurden diese Forderungen nicht konkretisiert, indem eine echte Kampagne gestartet wurde, um einen Streikaufruf vorzubereiten, dafür zu mobilisieren und Forderungen zu formulieren.

Reza Pahlavi

In dieser Situation versuchte Reza Pahlavi, der Sohn des gestürzten Schahs, die Initiative zu ergreifen, indem er die Arbeiter*innen zum Streik aufrief; ein Aufruf, der offenbar keine Wirkung zeigte. Die Initiative hing mit der zunehmenden Präsenz von Monarchist*innen zusammen, die forderten, Reza Pahlavi als „Führer” dieser Bewegung anzuerkennen. Dies war zum Teil das Ergebnis einer konzertierten Aktion, die von Kreisen in den USA und Israel unterstützt wurde, um Reza Pahlavi zu fördern. Tatsächlich proklamieren die Anhänger*innen von Reza Pahlavi ihn seit einiger Zeit zum „Führer des nationalen Aufstands”. Doch wie selbst Trump angedeutet hat, ist es sehr fraglich, wie viel Unterstützung Pahlavi innerhalb des Iran hat, insbesondere angesichts seiner offenen Unterstützung für die israelischen und US-amerikanischen Bombenangriffe gegen den Iran im letzten Jahr.

Obwohl es 47 Jahre her ist, dass Reza Pahlavi und der Rest seiner Familie aus dem Iran geflohen sind, erinnern sich viele noch an die Brutalität und Korruption der Herrschaft seines Vaters. Die Tatsache, dass die Macht seiner Familie auf der Intervention ausländischer Mächte beruhte, stärkt die Opposition sowohl gegen ausländische Interventionen als auch gegen die Wiederherstellung der Monarchie.

Unabhängig davon, ob Pahlavi tatsächlich zu einer Schlüsselfigur wird, wenn die Islamische Republik zusammenbricht oder gestürzt wird, ist der derzeitige Versuch, ihn zu fördern, ein Beispiel dafür, was vor uns liegen könnte. Nach dem Sturz eines Regimes kommt es unweigerlich zu einem Kampf darüber, welcher Weg eingeschlagen werden soll. Für die lokalen Kapitalist*innen und Imperialist*innen ist die entscheidende Frage, wie sie die Fortsetzung des Kapitalismus sicherstellen und Bewegungen, die den Kapitalismus in Frage stellen oder stellen könnten, zurückhalten oder unterdrücken können.

In ähnlicher Weise werden die Führer der Islamischen Republik im Iran ihre Macht in irgendeiner Form aufrechterhalten wollen, einige, weil sie und ihre Familien unter diesem System reich geworden sind, andere vielleicht eher aus ideologischen Gründen.

Für diese Eliten ist es notwendig, unabhängige Bewegungen, insbesondere die der Arbeiter*innenklasse, zu kontrollieren und, falls erforderlich, zu zerschlagen, um ihre Ziele zu erreichen. Dies hat sich in der Geschichte leider schon oft gezeigt. Tunesien und Ägypten, die Schlüsselstaaten des „Arabischen Frühlings“ von 2011, sind aktuelle Beispiele und Warnungen dafür, wie Errungenschaften, die unmittelbar nach dem Sturz eines diktatorischen Regimes erkämpft wurden, in Frage gestellt werden und dann durch eine Konterrevolution verloren gehen können.

Dies ist eine Lehre für alle revolutionären Bewegungen und der Grund, warum sozialistische Revolutionär*innen sich gegen eine Einheit mit Kräften aussprechen, die entweder den Kapitalismus verteidigen oder sozialistische Maßnahmen auf eine ungewisse und ferne Zukunft verschieben. Ohne einen Bruch mit dem kapitalistischen System kann es keine dauerhafte Lösung für die sozialen und wirtschaftlichen Krisen oder die Verteidigung der demokratischen Rechte geben. Das bedeutet beispielsweise nicht, dass Sozialist*innen in einem Kampf zwischen Monarchist*innen und Republikaner*innen neutral wären. Aber während sie sich gegen die Rückkehr der Monarchie aussprechen würden, würden Sozialist*innen für eine sozialistische Republik eintreten, eine echte und demokratische „Republik der Armen”, die viele Iraner*innen 1979 wollten.

Lehren aus dem Jahr 1917

Für sozialistische Revolutionär*innen gibt es viele Lehren aus Russland im Jahr 1917, in der Zeit nach dem Sturz des Zarismus in der Februarrevolution, in der die Arbeiter*innenklasse schließlich die Mehrheit der Bevölkerung zu einer zweiten Revolution im Oktober 1917 führte, die die kapitalistische Herrschaft stürzte. Das geschah nicht von selbst. Die Bolschewiki unter der Führung von Lenin und Trotzki weigerten sich, einer Regierung beizutreten, die auf dem Kapitalismus beruhte, und kämpften stattdessen um die Unterstützung der Massen für ihr Programm der sozialistischen Revolution. Sie verbanden die unmittelbaren Fragen mit der Notwendigkeit des Sozialismus – eine Politik, die Lenin in seiner Broschüre „Die drohende Katastrophe und wie man sie bekämpfen kann“ zusammenfasste. Sie plädierten für eine von der Bevölkerung getragene und wirklich demokratische Regierungsform, zusammengefasst in der Parole „Alle Macht den Sowjets“, die im Oktober verwirklicht wurde.

Bezeichnenderweise bedeutete die Weigerung der Bolschewiki, sich an kapitalistischen Regierungen zu beteiligen, nicht, dass sie sich weigerten, gemeinsam mit anderen Kräften gegen die Reaktion und versuchte Konterrevolution zu kämpfen. Im August 1917 kämpften die Bolschewiki gemeinsam mit Anhänger*innen der prokapitalistischen Provisorischen Regierung gegen einen versuchten Militärputsch, weigerten sich aber weiterhin, dieser Regierung beizutreten. Zwei Monate später wurde die Provisorische Regierung gestürzt, und die Bolschewiki kamen an die Macht.

Heute scheint es im Iran keine sozialistische Partei oder Gruppierung zu geben, die ein solches Programm vertritt. Es gibt mehrere verschiedene linke Gruppierungen, deren Programme wichtige Punkte enthalten, wie zum Beispiel den Aufbau einer basisdemokratischen Unterstützung, aber im Allgemeinen stellen sie nicht konkret die Frage nach einem Bruch mit dem Kapitalismus.

Eine Partei, die Kommunistische Partei Irans (CPI), veröffentlichte am Ende ihrer Erklärung vom 5. Januar den Slogan „Lang lebe die Sozialistische Republik“. In dieser Erklärung wurde jedoch nicht darauf eingegangen, ob sie bereit wären, sich unmittelbar nach dem Ende der Islamischen Republik einer Regierung mit prokapitalistischen Kräften anzuschließen. Auch wurde nicht klar als unmittelbares Ziel der Kampf um die Unterstützung für eine Regierung der Arbeiter*innen formuliert, die mit der sozialistischen Umgestaltung der Gesellschaft beginnen könnte. Die Gefahr dieses Ansatzes bestand darin, dass die CPI die sozialistische Republik als langfristiges Ziel nach einer weiteren Phase des Kapitalismus betrachtete. Dieser Ansatz öffnet in einer revolutionären Periode die Tür für die Konterrevolution, wie man in vielen anderen Ländern gesehen hat.

Manche mögen fragen, ob eine solche sozialistische Politik überhaupt möglich ist. Würde eine Regierung, die sozialistische Maßnahmen durchführt, nicht auf heftigen internationalen Widerstand und mögliche Interventionen stoßen? Ja, das ist wahrscheinlich, aber man muss auch sehen, dass alle regionalen Herrschenden sowohl ihre eigene Bevölkerung als auch die Revolution fürchten. Das ist ein Grund, warum sie Trump gebeten haben, nicht gegen den Iran zu intervenieren. Das ist auch der Grund, warum das neue syrische Regime sich im vergangenen Oktober geweigert hat, echte Wahlen abzuhalten, an denen alle Menschen teilnehmen konnten.

Eine wirklich revolutionäre Regierung würde sich jeder Intervention widersetzen und gleichzeitig die Arbeiter*innen, Armen und Unterdrückten in den Nachbarländern und sogar weltweit auffordern, ihrem Beispiel zu folgen, da die Ausbreitung der sozialistischen Revolution der sicherste Weg ist, um die Reaktion zu besiegen.

Artikel im Englischen Original unter: https://www.socialistworld.net/2026/01/19/iran-after-januarys-brutal-repression/

Iran: Freiheit durch Sozialismus

Für den Sturz des Regimes durch eine Massenbewegung der Arbeitenden und Armen!

Flugblatt der Sol

Massenaufstände breiten sich im Iran aus. Die Wut gegen das Regime um Ali Chamenei und Präsident Peseschkian schäumt über. Die Wirtschaftskrise, die Inflation und die immer größer werdende Krise der Lebenshaltungskosten treiben die Menschen ebenso auf die Straße, wie der Mangel an demokratischen Rechten und die Heuchelei der sich gleichzeitig bereichernden Eliten des Regimes. Was am 29. Dezember als Aktion der Kleinhändler*innen in Teheran begann, ist zum Funken geworden, der ein Feuer der Revolte in 25 der 31 iranischen Provinzen entzündet hat.

Grausame Repression

Das Regime versucht, die Proteste mit grausamer Brutalität zu unterdrücken. Tausende wurden von den Schergen Chameneis ermordet, zehntausende festgenommen. Das Regime droht mit Hinrichtungen von Demonstrant*innen. Ob diese Einschüchterung unmittelbar Erfolg haben wird und die Bewegung fürs Erste zurückschlägt, ist offen. Doch die tieferen ökonomischen, sozialen und politischen Ursachen dieser Massenproteste kann das Regime nicht beseitigen.

Die Proteste sind dezentralisiert und haben keine offizielle Führung: Händler*innen, Arbeiter*innen und Studierende sind in die Proteste involviert, aber es fehlen Strukturen, in denen sich die Massen organisieren und sich über die nächsten Schritte und ihre Ziele beraten können. Dieses Fehlen massenhafter Selbstorganisation war ein Grund für das Scheitern vergangener Bewegungen, die das Regime erschütterten, aber nicht stürzten. Solche Strukturen zu schaffen und aufrechtzuerhalten, wird durch die Repression und Überwachung massiv erschwert, was den Willen der Massen brechen soll. Ihre Bildung ist trotz allem notwendig, um die alte Ordnung zu beseitigen und auch eine politische Alternative zum Regime aufzubauen.

Kein Vertrauen in imperialistische Kräfte

In die imperialistischen Mächte dürfen weder die Bevölkerung im Iran noch ihre solidarischen Unterstützer*innen im Ausland Vertrauen setzen. Sowohl die USA unter Donald Trump als auch die europäischen Staaten verfolgen ihre eigene Agenda kapitalistischer Interessen, wenn sie den Protesten ihre Unterstützung versprechen. Sie haben kein Problem damit, mit diktatorischen Mächten, wie Saudi-Arabien, zu kooperieren, wenn es ihren Interessen dient. Wenngleich das iranische Regime für die ökonomische Misere im Land letztlich verantwortlich ist, haben die Sanktionen des Westens auch zu Inflation und Hunger beigetragen – und dem Regime eine politische Waffe geliefert, von seiner eigenen Unzulänglichkeit abzulenken und sich als „antiimperialistische“ Kraft aufzuspielen. Ein Militärschlag der USA und ihrer Verbündeten könnte auch diese Wirkung haben und die Massenbewegung nicht stärken, sondern schwächen und mehr Repression, Krieg und Zerstörung provozieren. Die pro-kapitalistischen Teile der iranischen Opposition, wie der Shah-Sohn Reza Pahlavi, wollen keine Gesellschaftsordnung, welche den sozialen und demokratischen Bedürfnissen der iranischen Massen gerecht werden kann, sondern eine, in der sie selbst sich bereichern können, und das Land unter den Einfluss imperialistischer Kräfte stellen.

Arbeiter*innen an die Macht

Die Sol und das Komitee für eine Arbeiter*inneninternationale (CWI) argumentieren, dass die iranische Arbeiter*innenbewegung eine entscheidende Rolle im Kampf für den Sturz von Chamenei und der herrschenden Klasse des Irans spielen kann und muss – und es Lohnabhängigen und Jugendlichen in anderen Ländern darum gehen sollte, sie dabei so gut wie möglich zu unterstützen. Die halb- und illegalen Gewerkschaftsorganisationen, Komitees von kämpferischen Arbeiter*innen und Jugendlichen und Gruppen aus den Massenbewegungen der letzten Jahre müssen diskutieren, wie die Bewegung so organisiert werden kann, dass keine Staatsmacht sie zerbrechen kann, aber auch, was an die Stelle des Regimes gesetzt werden soll, sobald es gestürzt wurde. Sie könnten zur massenhaften Bildung von demokratisch gewählten Komitees der iranischen Arbeiter*innen, Jugendlichen und Armen in den Stadtteilen, Betrieben und Fabriken, Universitäten und Schulen aufrufen – als Organe, welche den Kampf koordinieren, aber auch Forderungen beschließen könnten. Diese müssten auch einen Appell an die unteren Ränge der Polizei und Sicherheitskräfte richten, nicht auf das Volk zu schießen, sondern die Gewehre umzudrehen bzw. den Massen zu überreichen und sich dem Kampf anzuschließen. Solche Komitees könnten sich auf lokaler, regionaler und letztlich landesweiter Ebene zusammenschließen, eine revolutionäre verfassungsgebende Versammlung einberufen und so die Basis für eine alternative politische Macht darstellen.

Sozialismus ist die Alternative

Der Aufbau einer revolutionär-sozialistischen Partei, die Arbeiter*innen, Aktivist*innen und Jugendliche vereint und solch ein Programm in die Bewegung tragen kann, ist dringend nötig. Nur ein sozialistisches Programm kann die wirtschaftliche und soziale Misere effektiv bekämpfen und demokratische Rechte garantieren. Eine Republik der Arbeiter*innen und Armen würde die Wirtschaft der Kontrolle durch das Regime, der Revolutionsgarden und privater Geschäftsleute entziehen und in demokratisches, durch die arbeitende Bevölkerung kontrolliertes und verwaltetes, öffentliches Eigentum überführen. Auf dieser Basis ließen sich effektive Preiskontrollen und ein demokratischer Wirtschaftsplan zur Befriedigung der grundlegenden Bedürfnisse der iranischen Massen einführen. Solch eine Entwicklung wäre eine große Inspiration für die unter Imperialismus und Krieg leidenden Massen im Nahen Osten und weltweit und würde ähnliche revolutionäre Bewegungen befördern.

Die Sol und das CWI setzen sich in Deutschland und international für politische und praktische Solidarität mit dem Kampf der iranischen Massen sowie für ein solches sozialistisches Programm ein. Mach mit und schließ’ dich uns an!

„Für wahre Freiheit und Gleichheit, nicht für die Rückkehr in die Vergangenheit“

Wie eine iranische Busgewerkschaft sich gegen Repression, ausländische Intervention und monarchistische Rückbesinnung stellt

Das Syndikat (Gewerkschaft) der Arbeiter der Busgesellschaft Vahed in Teheran und Umgebung 1 verurteilt den anhaltenden Druck der Sicherheitskräfte, die Vorladungen, Ermittlungen und Repressionsmaßnahmen gegen Gewerkschaftsmitglieder, Lehrkräfte sowie zivilgesellschaftliche Aktivistinnen und Aktivisten aufs Schärfste. Es betont stets das unveräußerliche Recht auf Vereinigungsfreiheit, Meinungsfreiheit sowie das Recht auf gewerkschaftliche und zivilgesellschaftliche Aktivitäten. Ziel ist die Einheit und Organisation der Beschäftigten.

Ein Gastbeitrag von Sara Ehsan

In diesem Artikel wird veranschaulicht, wie das Syndikat die Proteste unterstützte und wie es nach mehr als zwei Wochen Internetblockade und der Tötung Tausender Protestierender seinen Ton gegen die Regierung immer weiter verschärfte. Schließlich forderte es nach diesem unwiederbringlichen Legitimitätsverlust den Rücktritt der Regierung.

In der Dezember-Stellungnahme des Syndikats kritisierte es die iranische Regierung für ihren neoliberalen Kurs:

Am 31. Dezember 2025 veröffentlichte es seine erste Stellungnahme zu den aktuellen Protesten im Iran. Diese richtete sich zunächst gegen hohe Preise, Inflation sowie drastische Wechselkurs- und Münzpreiserhöhungen.

„Nach dem starken Wertverfall des Rial und dem dramatischen Anstieg des Dollar- und Münzpreises begannen Händler in Teheran am Sonntag in verschiedenen Teilen der Hauptstadt zu protestieren. Zahlreiche Bürgerinnen und Bürger beteiligten sich ebenfalls an den Kundgebungen und Märschen und brachten ihre Unzufriedenheit über die hohen Preise, die Armut und den zunehmenden Druck zum Ausdruck.

Die Proteste, die ihren Ursprung im Mobilfunk- und Elektronikmarkt hatten, breiteten sich schnell auf verschiedene Gebiete Teherans und anschließend auf mehrere Städte aus … Durch die aktive und breite Beteiligung von Studierenden erreichte die Protestbewegung eine breitere, landesweite Phase.

In Fortsetzung dieser Protestwelle fanden am Dienstag, den 30. Dezember 2025 Kundgebungen von Studierenden an Universitäten statt …“

Das Syndikat erinnerte daran, dass es in seiner jüngsten Stellungnahme zur Erhöhung der Benzinpreise davor gewarnt hatte, dass die Umsetzung solcher Maßnahmen, in einer Situation, in der Arbeiter und Arbeiterinnen und benachteiligte Bevölkerungsgruppen unter dem größten wirtschaftlichen Druck stehen, nicht unbeantwortet bleiben würde.

Preisproteste und Klassenkampf

Das Syndikat unterstützte zu dem Zeitpunkt die legitimen Proteste und betonte gleichzeitig: „Die Menschen haben jedes Recht, gegen die repressive Politik der Regierung, deren massiven Angriff auf die Lebensgrundlagen der Bevölkerung, die strukturelle Korruption und die tiefen Klassengegensätze auf die Straße zu gehen. Sie protestieren damit gegen die ungezügelte Inflation, die hohen Preise, das gesamte herrschende kapitalistische System – und wahren dabei ihre Unabhängigkeit von allen monopolistischen, totalitären und arbeiterfeindlichen Strömungen.“

Unabhängigkeit statt staatlicher Kontrolle: Kampf gegen Islamische Arbeiterräte

Am 1.1.2026 veröffentlichte es noch während der Proteste auf seinem Instagram-Account und Telegram-Kanal die folgende Stellungnahme, in der es auf die weit verbreitete Unzufriedenheit mit dem Vorgehen der Geschäftsleitung und des Islamischen Arbeiterrats hinweist, der nicht die rechtmäßige und unabhängige Vertretung der Arbeiterinnen und Arbeiter sei. Zur Klärung der Islam-Räte: Sie sind in der Verfassung der Islamischen Republik Iran im Artikel 7 verankert, welches aus Gremien wie das Majlis (Parlament), Provinzräten, Stadt-, Gemeinde-, Bezirks- und Dorfräten und ähnlichen besteht und die die Entscheidungs- und Verwaltungsorgane des Staates sind. Laut Verfassung sollten die Islam-Räte für die Anliegen der Bevölkerung zuständig sein, für Arbeiter und Arbeiterinnen durch „Islamische Arbeiterräte“. Dies wird von Vahed und anderen Gewerkschaftsgruppierungen abgelehnt. Sie arbeiten somit ohne staatliche Anerkennung und sind von ständiger Verfolgung und Inhaftierung durch Regierungsschergen bedroht. Von diesen Gefahren sind Vahed-Genossen und Genossinnen, und auch weitere Gewerkschafter*innen wie die Lehrergewerkschaft, Gewerkschaft Haft-Tapeh, Rentnergewerkschaft und andere betroffen. Das ganze Jahr 2025 gab es Proteste und Stellungnahmen der unterschiedlichen Gewerkschaften gegen die Krise der Lebenshaltungskosten, die meist mit repressiven Maßnahmen unterdrückt wurden.

Zu ihren renten- und arbeitsrechtlichen Forderungen gehörte auch: „Sofortige Lohnerhöhung angesichts der galoppierenden Inflation und der beispiellosen Preissteigerungen bei den täglichen Bedarfsartikeln“. Sie betonten ihre Unabhängigkeit, von unternehmensnahen Organisationen einschließlich des Islamischen Arbeitsrats. „In den zwei Jahrzehnten seit ihrer Wiedereröffnung war das Syndikat der Arbeiter der Vahed-Gesellschaft trotz Drohungen, Entlassungen, Verhaftungen und Inhaftierungen stets eine verlässliche und unabhängige Stimme der Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen. Sie wird auch weiterhin als unabhängige und fordernde Organisation die Forderungen der Arbeitnehmer mit Nachdruck verfolgen.“ Damit sprechen sie ihre lange Historie von Verhaftungen der Gewerkschafter*innen und Aktivist*innen aus der Zivilgesellschaft an.

Gegen Intervention und monarchistische Rückkehr: Kein Zurück in die Vergangenheit

Als plötzlich die Proteste von Nachrichten über eine ausländische Intervention und das erhöhte mediale Auftreten von Reza Pahlavi, dem Sohn des früheren Diktators Mohammed Reza Pahlavi, überschattet wurden und von einer angeblichen Hilfe der USA die Rede war, brachte das Syndikat am 7. Januar 2026 folgende Stellungnahme heraus:

„Unterstützung der Bürgerrechtsbewegung. Für wahre Freiheit und Gleichheit, nicht für die Rückkehr in die Vergangenheit

Die Proteste und Streiks in verschiedenen Städten des Landes dauern inzwischen seit elf Tagen an. Trotz der verschärften Sicherheitslage, der starken Präsenz von Polizei und Sicherheitskräften sowie gewaltsamer Auseinandersetzungen sind die Proteste weiterhin breit gefächert. In diesem Zeitraum fanden Berichten zu Folge an mindestens 174 Orten in sechzig Städten in 25 Provinzen Proteste statt, bei denen Hunderte von Demonstranten festgenommen wurden. Leider kamen in diesem Zeitraum mindestens 35 protestierende Bürger, darunter auch Kinder, ums Leben.

Bereits von Januar 2017 bis November 2019 sowie im September 2019 hat das unterdrückte Volk des Iran wiederholt auf den Straßen gezeigt, dass es die vorherrschenden wirtschaftlich-politischen Verhältnisse und Strukturen, die auf Ausbeutung und Ungleichheit basieren, nicht länger hinnehmen kann. Diese Bewegungen wollen nicht in die Vergangenheit zurückkehren, sondern eine Zukunft frei von kapitalistischer Herrschaft gestalten, die auf Freiheit, Gleichheit, sozialer Gerechtigkeit und Menschenwürde beruht.

Wir solidarisieren uns mit den Kämpfen der Bevölkerung gegen Armut, Arbeitslosigkeit, Diskriminierung und Unterdrückung. Gleichzeitig lehnen wir eine Rückkehr zu einer Vergangenheit, die von Ungleichheit, Korruption und Ungerechtigkeit geprägt war, entschieden ab. Wir sind überzeugt, dass wahre Befreiung nur durch die bewusste und organisierte Führung sowie Beteiligung der Arbeiterklasse und der Unterdrückten möglich ist und nicht durch die Reproduktion alter, autoritärer Machtstrukturen. Trotz weit verbreiteter Repression, Verhaftungen, Entlassungen und existenzieller Bedrohungen stehen Arbeiter, Lehrer, Rentner, Pflegekräfte, Studierende, Frauen und insbesondere junge Menschen weiterhin an vorderster Front dieser Kämpfe. Das Syndikat der Busgesellschaft Teheran und Umgebung betont daher die Notwendigkeit, unabhängige, bewusste und organisierte Proteste fortzusetzen.

Wir haben es schon oft gesagt und wiederholen es erneut: Der Weg zur Befreiung der Arbeiter und Werktätigen führt nicht über einen von oben eingesetztem Führer, nicht über die Unterstützung ausländischer Mächte und auch nicht über Fraktionen innerhalb der Regierung. Der Weg führt über Einheit, Solidarität und die Bildung unabhängiger Organisationen am Arbeitsplatz und auf nationaler Ebene. Wir dürfen uns nicht erneut den Machtspielen und Interessen der herrschenden Klassen ausliefern.

Das Syndikat verurteilt zudem jegliche Propaganda, Rechtfertigung oder Unterstützung militärischer Interventionen durch ausländische Regierungen – einschließlich der Vereinigten Staaten und Israels – aufs Schärfste. Solche Interventionen führen nicht nur zur Zerstörung der Zivilgesellschaft und zum Tod von Menschen, sondern bieten der Regierung auch einen weiteren Vorwand, Gewalt und Repression fortzusetzen. Die Geschichte hat gezeigt, dass westliche Machthaber die Freiheit, den Lebensunterhalt und die Rechte des iranischen Volkes nicht im Geringsten achten.

Wir fordern die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Inhaftierten und betonen die Notwendigkeit, die Verantwortlichen für die Tötungen zu ermitteln und strafrechtlich zu verfolgen.

Es lebe die Freiheit, die Gleichheit und die Solidarität der Arbeiterklasse! Die Lösung für die arbeitende Bevölkerung ist Einheit und Organisation.“

Nach zwanzigtägiger Internet-Blockade: Stellungnahme vom 27. Januar 20226

Das Syndikat der Arbeiter der Busgesellschaft Vahed Teheran und Umgebung verurteilte das Massaker an Demonstrierenden, die sich gegen die Wirtschafts- und Sozialpolitik der Islamischen Republik richteten. Es wurde als weitreichender und entsetzlicher als frühere Gewaltakte beschrieben. Die Gewerkschaft betonte, dass das Regime das Leben der Menschen nicht wertschätze, und forderte die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Inhaftierten. Sie stellte klar, dass die wahre Befreiung des iranischen Volkes nur durch kollektive Führung und die organisierte Beteiligung der Arbeiterklasse möglich sei und nicht durch ausländische Intervention. Sie prognostizierte, dass die gegenwärtigen Massaker und Hinrichtungen die sozialen Proteste nicht eindämmen, sondern die öffentliche Wut verstärken würden. Zudem forderte sie die Machthaber auf, unverzüglich zurückzutreten.

Das Vahed-Syndikat berichtete im letzten Jahr auf seiner Instagram-Seite über die Verfolgung vieler Gewerkschaftsaktivistinnen: Zhaleh Rouhzad, Gewerkschaftsaktivistin und pensionierte Lehrerin wurde von der 26. Abteilung des Islamischen Revolutionsgerichts in Teheran vorgeladen. Anisha Asadollahi, Lehrerin, Übersetzerin und Unterstützerin der Arbeiterbewegung, wurde wegen „Organisation und Verschwörung gegen die nationale Sicherheit“ und „Propaganda gegen das System“ zu einer grausamen Haftstrafe von fünf Jahren und acht Monaten verurteilt. Sie befindet sich noch immer im Gefängnis. Davud Razavi, Mitglied des Vorstands des Syndikats der Arbeiter des Busunternehmens Vahed Teheran und Umgebung, wurde nach drei Jahren unberechtigter Haft auf Bewährung am 4. November 2025 freigelassen. Ebenso wurde Sharifeh Mohammadi vor zwei Jahren verhaftet und vom Revolutionsgericht in Rascht ohne fairen Prozess und unter vom Geheimdienst inszenierten Sicherheitsvorkehrungen zum Tode verurteilt. Das Syndikat stellt sich gegen die Todesstrafe und setzt sich für die Freiheit der Genoss*innen ein, die sich für die Belange der Arbeiter und Arbeiterinnen einsetzen. Derzeit befindet sich kein Gewerkschaftsmitglied des Syndikats in Haft. Die Gewerkschaft hat wiederholt gefordert, dass die ständigen Vorladungen, Verfolgungen, Bedrohungen und Verhaftungen von Gewerkschaftsmitgliedern und anderen Aktivisten aus den Bereichen Arbeit, Lehrerschaft und Gewerkschaften aufhören müssen. Diese erfolgen weiterhin in verschiedenen Formen.

Bericht des Koordinierungsrat der iranischen Lehrerverbände

Am 29.01.2026 berichtet der Koordinierungsrat der iranischen Lehrerverbände über eine neue Welle von Verhaftungen und Sicherheitsmaßnahmen gegen Lehrer und Gewerkschaftsaktivisten im Zuge des Januaraufstands. Damit wurde die systematische Unterdrückung von Vereinigungsrecht und Meinungsfreiheit fortgesetzt. Es wurden mehrere Lehrer und Gewerkschafter festgenommen oder vorgeladen, während bereits im Dezember Lehrer bei den Protesten ums Leben kamen. Die Gewerkschaft forderte die sofortige und bedingungslose Freilassung aller inhaftierten Lehrer und Gewerkschaftsaktivisten sowie ein sofortiges Ende der Gewalt gegen Kinder und Jugendliche. Die Verantwortung für das Leben und die Gesundheit aller Inhaftierten, insbesondere von Kindern, liege direkt bei der Regierung.

Liste der Verhafteten:

„Laut diesen Berichten wurden Reza Moslemmi, ein Gewerkschaftsaktivist der Lehrer in Hamedan, am 9. Januar, Abdullah Rezaei, ein Gewerkschaftsaktivist und Mitglied des Koordinierungsrats in Harsin, am 8. Januar, Arman Shapouri, ein Lehrer in Izeh, am 9. Januar, Shervin Hamideh, ein Lehrer in Karaj (Gohardasht), am 1. Januar, Jalil Shirdel, ein pensionierter Lehrer in Babol, am 4. Januar, Esmail Khodayari, ein Lehrer in Qazvin, am 4. Januar, Kiomars Vaezi, ein pensionierter Lehrer in Sonqor, am 5. Januar, Mohsen Shabani, 32, ein Physiklehrer und Fotograf in Qazvin, am 9. Januar, Hossein Ramezanpour, ein Gewerkschaftsaktivist der Lehrer in der Provinz Nord-Khorasan in Bojnourd, am 9. Januar, Mehdi Nazari, ein Physiksekretär in Noorabad Delfan, und Arash Nikkho, ein Lehrer, Umweltaktivist und Gründer der „Siavash-Einheit“, in Dehdasht wurde verhaftet oder vorgeladen. In den letzten Tagen erreichten uns außerdem Berichte über die Verhaftung mehrerer weiterer Lehrer und die Vorladung von Kokab Badaghi zu den Sicherheitsbehörden.

Zusätzlich zu diesen Verhaftungen muss die Bildungsgemeinschaft die Ermordung engagierter und ehrenwerter Lehrer miterleben. Zu den Lehrern, die während des Aufstands im Dezember ihr Leben verloren, gehören Kamran Akbari, ein Lehrer aus Islamabad West; Karamali Alaei, ein pensionierter Lehrer aus Khomeini Shahr; Reza Karimifar, ein pensionierter Lehrer aus Chalus; Mostafaei, ein pensionierter Lehrer aus Sonqor; und Alireza (Yasin) Ansarifar, ein Lehrer aus Marlik. Diese Opfer starben infolge von Gewalt und illegaler Repression, und die Regierung trägt die direkte Verantwortung für diese Morde.

Auch Masoud Farhikhte, ein im Zentralgefängnis von Karaj inhaftierter Lehrer, verbüßt seit dem 20. September 2025 eine Haftstrafe von drei Jahren, sechs Monaten und einem Tag und wurde bereits mehrfach in Einzelhaft verlegt.

Gleichzeitig hat der Koordinierungsrat der iranischen Lehrerverbände die Namen Dutzender Kinder und Jugendlicher, die während des Aufstands im Januar ums Leben kamen, zusammen mit Bildern veröffentlicht und ein sofortiges Ende der Gewalt, die Gewährleistung der Sicherheit von Kindern sowie die Freilassung aller Inhaftierten gefordert.“

Instagram Kanal der Vahed Busfahrer-Gewerkschaft: hier

1 Syndicate of Workers of Tehran and Suburbs Bus Company (SWTSBC) سندیکای کارگران شرکت واحد اتوبوس‌رانی تهران و حومه‌