Von Mark Best, Socialist Party (CWI in England & Wales)

Die neuesten Entwicklungen im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) – die Auswirkungen, die sie auf die Arbeitsplätze der Arbeiter*innen, ihren Lebensunterhalt und unser tägliches Leben haben könnten – werden in der Presse diskutiert. Die jüngsten Fortschritte bedeuten nicht, dass wir kurz davor stehen, Maschinen zu entwickeln, die in der Lage sind, menschlich oder übermenschlich zu denken, aber sie haben die potenzielle Automatisierung einer größeren Anzahl von Arbeitsplätzen und Aufgaben vorangebracht. Der Wettlauf zwischen den verschiedenen Unternehmen, immer größere und leistungsfähigere Modelle zu produzieren, in der Hoffnung, den Löwenanteil der künftigen Gewinne abzuschöpfen, hat einige kapitalistische Politiker*innen dazu veranlasst, sich Sorgen über die wirtschaftlichen, sozialen und politischen Auswirkungen zu machen, die diese neuen Technologien haben könnten.

In einer Zeit, in der der Kapitalismus weltweit von einer Krise in die nächste taumelt, stellt sich die Frage, welche Folgen der Einsatz von KI haben könnte und wie wir dafür kämpfen können, dass die potenziellen Gewinne der neuen Technologien nicht auf Kosten des Lebensstandards der Arbeiter*innen gehen.

Die Auswirkungen neuer Technologien sind nicht in der Wissenschaft selbst angelegt, sondern werden durch die Ergebnisse der Kämpfe zwischen Arbeiter*innen und Bossen bestimmt, die von der Organisation beider Seiten abhängen. Wie könnte die Gesellschaft so organisiert werden, dass Wissenschaft und Technologie zum Wohle aller entwickelt werden und nicht zum Profit einiger weniger an der Spitze?

Was kann die Technologie?

Künstliche Intelligenz im weitesten Sinne bezieht sich auf Maschinen und Computerprogramme, die in der Lage sind, auf Bedingungen zu reagieren und Aufgaben zu erfüllen. Dazu gehören Computerprogramme, die Schach spielen, Bilder erkennen oder Ihre Rechtschreibung und Grammatik überprüfen können, und in gewisser Weise sogar viele der mechanischen Systeme, aus denen die Produktion durch Roboter besteht.

Die explosionsartige Zunahme der Fähigkeiten und der Verfügbarkeit von generativen KI-Algorithmen – Programme, die auf eine Eingabe hin Texte, Bilder, Computercode, Musik usw. ausgeben – hat die KI und ihre Auswirkungen auf das kapitalistische System ins Rampenlicht gerückt.

ChatGPT von Open AI, LaMDA von Google und andere generative Algorithmen können an menschenähnlichen Gesprächen teilnehmen, realistische Fotos und Videos produzieren und überzeugende Artikel schreiben.

Algorithmen, die in der Lage sind, menschliche Schrift und Kunst zu imitieren, mögen den Eindruck erwecken, dass ein denkendes, intelligentes Wesen hinter ihnen steht. Aber es ist noch ein großer Sprung zur so genannten allgemeinen künstlichen Intelligenz (AGI), die in der Lage ist, wie ein Mensch zu denken und zu argumentieren, und darüber hinaus.

KI-Technologien werden durch maschinelles Lernen entwickelt; Algorithmen, die in der Lage sind, sich selbst zu verändern, zu „lernen“, indem sie prüfen, ob ihr Output mit dem Erwarteten übereinstimmt, und interne Änderungen vornehmen, um sich einer idealen Reaktion anzunähern.

Bei den großen Sprachmodellen, die Text erzeugen, wurden riesige Mengen an schriftlichem Material aus Büchern, Texten aus dem Internet, Computercode usw. in ein Modell eingefügt, das sich selbst verarbeitet und verfeinert. In ähnlicher Weise wurden Bildgeneratoren mit Tausenden von Bildern trainiert. Die Fortschritte in der Informatik, die eine umfangreichere Verarbeitung von Testdaten ermöglichen, haben die Entwicklung dieser leistungsstarken Algorithmen ermöglicht.

Diese Algorithmen wurden mit den Ergebnissen stundenlanger menschlicher Kreativität trainiert, manchmal scheinbar ohne die Erlaubnis des Urhebers selbst. Einige Algorithmen zur Bilderzeugung produzieren neue Fotos, in die bereits Wasserzeichen von beliebten Stock-Image-Websites integriert sind, was darauf hindeutet, woher die Trainingsdaten stammen könnten!

Der laufende Streik der Writers Guild of America in Hollywood für bessere Bezahlung und Rechte umfasst auch Forderungen im Zusammenhang mit generativer KI. Er fordert ein Verbot, Autor*innen für die Bearbeitung von durch generative KI erstellten Drehbüchern einzusetzen, und das Verbot, Sprachmodelle an von Drehbuchautor*innen erstelltem Material zu trainieren.

Nicht nur in der Kreativwirtschaft, sondern auch in vielen anderen Bereichen steht die Automatisierung einer Reihe von Arbeitsplätzen bevor. Die Investmentbank Goldman Sachs prognostiziert, dass zwei Drittel der Arbeitsplätze in Europa und den USA einem gewissen Grad an Automatisierung ausgesetzt sind und ein Viertel der Arbeit ersetzt werden könnte. Nach Schätzungen von Goldman Sachs würde dies bedeuten, dass 300 Millionen Vollzeitarbeitsplätze durch Algorithmen automatisiert werden, wobei eine unbekannte Anzahl neuer Arbeitsplätze im Zuge der Einführung der Technologie geschaffen wird.

Auch wenn man nicht genau weiß, wie sich neue Wege der Automatisierung auf die Arbeitsplätze auswirken werden, sind die einzelnen Kapitalist*innen gezwungen, ihre Lohnkosten zu senken, um ihre Gewinne zu sichern und mit ihrer Konkurrenz Schritt zu halten.

Als Reaktion auf die unerwartet niedrigen Gewinne hat British Telecom (BT) angekündigt, bis 2030 weltweit 55.000 Arbeitsplätze abzubauen. Während viele Jobverluste auf das Ende des Glasfaser-Breitbandausbaus zurückzuführen sind, hat das Unternehmen angekündigt, dass 10.000 dieser Stellen durch generative KI ersetzt werden sollen. Ist dies technisch machbar oder handelt es sich um einen Versuch, den Investor*innen zu versichern, dass BT zwar jetzt nicht profitabel ist, es aber in Zukunft durch KI profitabel werden wird?

Die Arbeiter*innen von BT, die in der Communication Workers Union organisiert sind, haben vor kurzem gestreikt, um den Bossen eine bessere Bezahlung abzuringen. Und die Versuche, in Zukunft Zehntausende von Entlassungen vorzunehmen, werden auf den Widerstand der gewerkschaftlich organisierten Belegschaft stoßen.

Massenentlassungen werden den Widerstand der Arbeiter*innenklasse provozieren. Alle Versuche, die Arbeiter*innen für den Fortschritt der neuen Technologien zahlen zu lassen, müssen durch kollektive Aktionen abgewehrt werden. Die Gewerkschaften sollten fordern, dass Produktivitätssteigerungen nicht dazu verwendet werden, Arbeiter*innen zu entlassen oder die Löhne zu drücken. Chefs, die solche Maßnahmen als notwendig erachten, sollten aufgefordert werden, die Bücher für eine gewerkschaftliche Kontrolle zu öffnen.

Unternehmen, die Angriffe durchführen, sollten verstaatlicht werden, um Arbeitsplätze zu retten, wobei Entschädigungen nur auf der Grundlage nachgewiesener Notwendigkeit gewährt werden. In öffentlichem Besitz und unter demokratischer Kontrolle und Verwaltung der Arbeiter*innenklasse können Maßnahmen zur Aufteilung der verbleibenden Arbeit durch Arbeitszeitverkürzung bei vollem Lohn und Personalausgleich vereinbart werden. Auch eine qualitativ hochwertige Umschulung bei vollem Lohn, mit einer Arbeitsplatzgarantie am Ende für diejenigen, die das wollen und brauchen, muss erkämpft werden.

Weniger qualifizierte Arbeitsplätze für Berufseinsteigende werden von der Automatisierung bedroht sein. Viele davon sind bereits durch die Einführung von Dingen wie Selbstbedienungskassen gefährdet. Aber traditionell besser bezahlte Fachkräfte, von denen die kapitalistische Klasse in der Vergangenheit eine gewisse soziale Unterstützung erhalten hat, können durch Automatisierung ebenfalls ihre Arbeitsplätze verlieren. Das wird die Unterstützung für das kapitalistische System weiter untergraben. Schon jetzt haben Angriffe auf Löhne und Arbeitsbedingungen Anwälte und Ärzte zu Streiks gezwungen und sie damit näher an die Kampfmethoden der Arbeiter*innenklasse herangeführt.

Einige Teile der kapitalistischen Klasse, darunter auch einige, die an der Entwicklung und Monetarisierung von KI beteiligt sind, sehen Risiken in  fortgesetzter unregulierter, ungeplanter Fortschritte bei KI. Einzelne Kapitalist*innen befürchten, dass ihr Kapital und ihre Fähigkeit, Gewinne zu erzielen, durch neue Entwicklungen beeinträchtigt werden könnten, oder dass sie den Anschluss bereits verpasst haben und die bestehenden KI-Branchenführer sich bereits durchgesetzt haben.

Diese Entwicklungen sind eine weitere Quelle der Instabilität in einer zunehmend chaotischen globalen Situation.

Malware und Virusprogramme haben bereits echten Schaden an der physischen Infrastruktur angerichtet. Der Stuxnet-Virus, der sich weltweit verbreitete, sollte vermutlich das iranische Atomprogramm stören und angeblich bis zu 1.000 Zentrifugen beschädigen. Computerprogramme, die absichtlich oder versehentlich Viren erzeugen, könnten reale wirtschaftliche Folgen haben.

Automatisierte Aktienhandelsprogramme verschlimmern bereits die Instabilität der Finanzmärkte und führen in einigen Fällen zu einem raschen Einbruch der Aktienwerte, die sich innerhalb von Minuten wieder erholen. Die neue Technologie hat diese Zusammenbrüche nicht verursacht, sondern lediglich die Transaktionen beschleunigt und die Aktienmärkte gespeist, auf denen Banker mit immer komplexeren, von der wirtschaftlichen Realität losgelösten Dingen zocken.

Die Forderungen der Entwickler*innen der KI-Forschungsunternehmen nach Regulierung wurden als Versuche dargestellt, die „schädlichen Auswirkungen“ der neuen Technologie zu minimieren. In Wirklichkeit handelt es sich in erster Linie um den Versuch, die Handvoll Unternehmen, die derzeit in der Forschung führend sind, mit den damit verbundenen Profiten an der Spitze zu halten. Staaten, die im Interesse der Kapitalist*innen ihrer Länder handeln, können die Entwicklung von KI regulieren, um ihre Position und ihre Profite im Weltmaßstab zu schützen.

KI-Modelle werden weiterhin entwickelt und ungeplant auf den Markt gebracht werden, um Teile des Marktes zu erobern, wie es bereits geschehen ist. Das ist die Art und Weise, wie das kapitalistische System funktioniert. Das Streben nach Profit treibt einzelne Kapitalist*innen auf diesen Weg, auch wenn er das Potenzial hat, das kapitalistische System als Ganzes zu destabilisieren oder zu schädigen. Als Geoffrey Hinton, der als „Pate der künstlichen Intelligenz“ bezeichnet wird, vor kurzem bei Google zurückgetreten ist und vor den Auswirkungen der künstlichen Intelligenz gewarnt hat, sagte er: „Das Problem ist, dass in einem kapitalistischen System, wenn Ihre Konkurrenz das tut [größere, leistungsfähigere Modelle entwickeln und veröffentlichen], Sie nichts anderes tun können, als das Gleiche zu tun.“ Die Richtung, in die sich die KI bewegt, ist – wie schon in der Vergangenheit bei neuen Technologien – die eines Monopols einiger weniger Unternehmen, die das Wissen unter Verschluss halten und die freie und offene Entwicklung von Wissenschaft und Technik unterdrücken.

Kapitalistische Automatisierung

Im Laufe seiner Entwicklung hat der Kapitalismus die Ersetzung manueller Tätigkeiten in der Produktion durch Maschinen ermöglicht. Angetrieben von höheren Profiten ersetzten die Kapitalisten Arbeiter*innen durch Maschinen und setzten technologische Fortschritte ein, um mit anderen Produzenten zu konkurrieren. Durch die Vergesellschaftung der Produktion konnten die Fortschritte in Wissenschaft und Technik genutzt werden, um die Gesellschaft voranzubringen und den allgemeinen Lebensstandard zu verbessern, während sich gleichzeitig die Kluft zwischen den oberen und unteren Schichten der Gesellschaft vergrößerte.

Dieser Trend der zunehmenden Automatisierung der Produktion kann vom Kapitalismus nicht zu Ende gedacht werden. Kapitalist*innen investieren nur dann in die Einführung neuer Technologien, wenn sie sicher sein können, einen Gewinn zu erzielen. Das bedeutet, dass neue Technologien nur dann eingeführt werden, wenn die Kapitalist*innen der Meinung sind, dass die Gesellschaft stabil genug ist, um es zu rechtfertigen, jetzt große Geldbeträge zu investieren, um über mehrere Jahrzehnte hinweg einen Gewinn zu erzielen, und wenn es für sie keine anderen profitableren Möglichkeiten gibt, ihr Kapital kurzfristig einzusetzen. Die Herstellung von Halbleitern, einem wichtigen Bestandteil der Chips in der gesamten modernen Elektronik, erfordert Investitionen in Höhe von 15-20 Milliarden Dollar für eine neue Fabrik. Die Kapitalisten müssen mit staatlichen Subventionen dazu gebracht werden, in neue Infrastrukturen zu investieren, auch wenn die Gewinne für diese Anlagen über Jahre hinweg garantiert sind.

Es gibt bereits voll automatische Fabriken, in denen unverarbeitete Rohstoffe eingehen und dann die fertigen Produkte die Fabrik verlassen. Dass sie nicht auf breiter Front eingesetzt werden, deutet darauf hin, dass in vielen Branchen der Versuch, die Löhne der Arbeiter*innen so weit wie möglich zu drücken, profitabler ist als eine vollständige Automatisierung.

Der Kampf um die Auswirkungen der neuen Technologie ist ein Klassenkampf, bei dem die Arbeiter*innen um Arbeitsplätze und Löhne auf der einen Seite und die Bosse, denen die Fabriken, die Patente und die Infrastruktur gehören, auf der anderen Seite kämpfen. Im Kapitalismus werden technologische Fortschritte so eingesetzt, dass der Profit maximiert wird.

Eine demokratisch geplante sozialistische Gesellschaft, die sich auf das öffentliche Eigentum an Großunternehmen und Banken stützt, wäre in der Lage, die Technologie auf andere Weise zu nutzen. Anstatt nach Profit zu jagen, könnte die Produktion mit anderen Prioritäten geplant werden, wie z.B. die Verringerung der Zeit, die die Menschen arbeiten müssen, neben dem Schutz der Umwelt und dem Wohlergehen der Arbeiter*innen.

In einer Reihe von Bereichen besteht das Potenzial, Technologie zum Wohle von uns allen einzusetzen. Die Fortschritte in der Elektronik und Computertechnik, die die Gig-Economy beflügelt haben, bergen das Potenzial, das Leben von Arbeiter*innen auf der ganzen Welt zu verbessern.

Die Automatisierung von Arbeitsplätzen mit generativen Algorithmen könnte bedeuten, dass ein Teil der Plackerei des Lebens abgeschafft wird. Arbeiter*innen in Call-Centern, Verwaltungsangestellte, die Formulare bearbeiten, und Arbeiter*innen, die nur für die Aufrechterhaltung des Kapitalismus notwendige Arbeiten verrichten, könnten eine echte Wahl haben, was sie tun wollen. Sei es, dass sie ihre derzeitigen Fähigkeiten einsetzen oder etwas völlig anderes tun.

Eine sozialistische Gesellschaft, in der die Ressourcen und das Wissen der Gesellschaft den Arbeiter*innen selbst gehören und von ihnen demokratisch gelenkt werden, würde bedeuten, dass die Technologie von den engstirnigen Interessen der Kapitalist*innen befreit wird. Technologie, die im Kapitalismus die Arbeiter*innen zu niedrigeren Löhnen und Arbeitslosigkeit verurteilt, könnte zum Wohle von uns allen genutzt werden.