Als die Arbeiter mit der Waffe in der Hand für die Beendigung der stalinistischen Diktatur kämpften.

Am 23. Oktober 1956 eröffnete eine Massendemonstration in Budapest zwölf Tage eines beispiellosen revolutionären Kampfes. Anlässlich des 60. Jahrestages dieser dramatischen Ereignisse veröffentlichte das CWI 2016 in Form einer kleinen Broschüre zwei Artikel von Clare Doyle aus dem Jahr 2006 neu

Anlässlich des 65. Jahrestages bringen wir einige Auszüge aus der Broschüre sowie einen Artikel von Steve Kühne (Sol, CWI in Deutschland)

Ungarn 1956: Politische Revolution für echten Sozialismus

Clare Doyle, CWI

Ungarn ’56‘ war der dramatischste Aufstand gegen eine stalinistische Diktatur. Wochenlange furchtlose Straßenkämpfe und landesweite Generalstreiks brachten die Maschinerie totalitärer Herrschaft vorübergehend zum Erliegen. Der Heroismus, die Kampfbereitschaft, der Einfallsreichtum und die Menschlichkeit der Studierenden und Arbeiter*innen standen denen der Pariser Kommunard*innen von 1871 – die, in den Worten von Marx, „den Himmel stürmten“ – und den bolschewistischen Arbeiter*innen und Soldaten, die die sozialistische Revolution vom Oktober 1917 durchführten, in nichts nach.

Alle objektiven Komponenten einer politischen Revolution gegen ein parasitäres, diktatorisches Regime waren herangereift. Wäre sie erfolgreich durchgeführt worden, wäre die Welt heute eine ganz andere, eine sehr sozialistische.

Was fehlte war das entscheidende Element einer Arbeiter*innenpartei mit einer weitsichtigen revolutionären Führung. Nicht einmal in der Gluthitze der Ereignisse wurde eine solche Partei geschmiedet. Die Gezeiten der Geschichte rollten zurück und ertränkten die Bestrebungen der leidgeprüften Arbeiter*innenklasse für eine weitere historische Periode…

Stalinismus in der Praxis

Das Leben in den frühen 1950er Jahren war unerträglich geworden. Das Feuer der Revolte der Arbeiter*innen und Intellektuellen drohte sich zu einem Flächenbrand zu entwickeln. In allen wesentlichen Ländern, die im RGW und im Warschauer Pakt zusammengeschlossen waren, hatte sich ein ähnliches Bild entwickelt. Solange der Kreml von Josef Stalin besetzt war, kam nur wenig von der brodelnden Opposition an die Oberfläche.

Sein Tod im März 1953 weckte jedoch bei Hunderten von Millionen Menschen die Hoffnung, dass eine echte Demokratisierung der Arbeiter*innenstaaten durchgesetzt werden könnte. In wichtigen Teilen der Sowjetunion und Osteuropas nahmen die Arbeiter*innen die Dinge selbst in die Hand. In Ostdeutschland, dem am stärksten industrialisierten Land im Umkreis des Kremls, breitete sich der am 17. Juni von den Bauarbeiter*innen in Berlin begonnene Aufstand wie ein Lauffeuer aus und führte zu einem Generalstreik. Als Vorgeschmack auf das, was andernorts geschehen sollte, erhielten die im Lande stationierten russischen Truppen den Befehl, die Bewegung niederzuschlagen. Dabei wurden bis zu 270 Menschen getötet und viele hundert verletzt und inhaftiert.

Ereignisse wie diese und der Druck, der sich in der ungarischen Gesellschaft aufbaute – mit sporadischen Ausbrüchen von 24- und 48-stündigen Streiks – zwangen schließlich Georgi Malenkow und seine Kumpane im Kreml zum Handeln. Sie ersetzten den starrköpfigen Rakosi durch Imre Nagy. Es wurden Reformen eingeleitet, um die Gefahr einer Revolution abzuwenden…

Anfang 1955 wurde Malenkow in der UdSSR nach Stalin durch Nikita Chruschtschow ersetzt. Da er befürchtete, dass Nagys Zugeständnisse den Appetit auf mehr wecken würden, bestand er auf der Wiedereinsetzung von Rakosi. Chruschtschows dramatische Rede auf dem 20. Kongress der Kommunistischen Partei der Sowjetunion im Februar 1956, in der er die „Fehler“ Stalins anprangerte, wirkte wie grünes Licht für die Revolte in ganz Osteuropa. Am schwerwiegendsten war der Aufstand in Poznan, Polen, der am 28. Juni ausbrach. Es folgten ein dreitägiger aufrührerischer Generalstreik und vier Tage bewaffnete Auseinandersetzungen…

Ungarn entflammt

In Ungarn wurde im April 1956 der Petofi-Zirkel gegründet, um über Meinungsfreiheit und andere demokratische Rechte zu diskutieren. Der ungarische Schriftsteller*innenverband trat im Juni zusammen. George Mikes schreibt in seinem Buch „Die ungarische Revolution“: „Alle Schriftsteller, die an der ersten Revolte teilnahmen, waren gute Kommunisten, vertraute und verwöhnte Söhne des Regimes“.

Angesichts der sich zuspitzenden Krise spaltete sich die herrschende Schicht – die erste Voraussetzung für jede Revolution. Rakosi wurde durch Gero, einen weiteren Hardliner, anstelle von Nagy, dem populäreren Führer, ersetzt. Doch auch Gero war zu Zugeständnissen gezwungen. Im Juli wurde Lazslo Rajk, ein prominenter Kommunist, der 1949 gesäubert worden war, rehabilitiert. Anfang Oktober marschierten anlässlich seiner feierlichen Wiederbeisetzung mehr als 200 000 Menschen durch die Straßen von Budapest, um gegen das Regime zu protestieren. In den ungarischen Fabriken organisierten sich die Arbeiter*innen, um ihre Forderungen nach echten Gewerkschaften und Arbeiter*innenkontrolle durchzusetzen.

In Polen konnte der Kreml nicht verhindern, dass der „Reformkommunist“ Wladyslaw Gomulka am 19. Oktober wieder an die Spitze der Regierungspartei berufen wurde. Dies und die Enthüllungen im Posener Arbeiter*innenprozess veranlassten den Petofi-Kreis, für den 23. Oktober zu einer Demonstration der internationalen Solidarität im Westen Budapests aufzurufen. Hunderttausende schlossen sich diesem Protest an. Redner aus den Reihen der Studierenden und Schriftstellenden forderten ein unabhängiges sozialistisches Ungarn. Sie sprachen sich dafür aus, dass die Arbeiter*innen die Fabriken leiten sollten.  

Als sich die Demonstration über die Donau bewegte, schwollen immer mehr Kontingente von Arbeiter*innen aus den Fabriken an, bis mehr als 300.000 Menschen die Straßen rund um das nationale Parlament füllten. Einige gingen in den Stadtpark, fällten die riesige Metallstatue Stalins und schleppten den Kopf durch die Straßen.

Die Bevölkerung der Hauptstadt hatte ihre Angst überwunden. Die Revolution hatte begonnen. Die Mittelschichten der Gesellschaft hatten bereits gezeigt, auf wessen Seite sie standen. Die Arbeiter*innen in den Fabriken begannen, Betriebsräte und revolutionäre Komitees zu wählen. Bäuer*innenkomitees wurden gebildet und entwarfen Pläne zur Durchsetzung ihrer Forderungen. Viele machten sich daran, die kämpfenden Arbeiter*innen in den Großstädten mit Lebensmitteln zu versorgen.

Arbeiter*innen 

„Innerhalb von zwei Tagen befanden sich die Hauptzentren des Aufstands in den Arbeiter*innenvierteln“, schreibt Peter Fryer in seinem anschaulichen Augenzeugenbericht „Hungarian Tragedy“. Er wurde im Auftrag der britischen „kommunistischen“ Zeitung Daily Worker ins Land geschickt und konnte mit eigenen Augen sehen, wie das „Aufstandskomitee“ der nördlichen Stadt Gyor funktionierte: tiefgreifende Demokratie und die feste Entschlossenheit, nicht so zu leben, wie sie es zuvor getan hatten. 

Die Arbeiter*innenklasse Ungarns betrat die Bühne der Geschichte in einer unvergesslichen Weise, und die erste Reaktion des Regimes war natürlich die Repression. Gero verurteilte im staatlichen Rundfunk die Demonstration vom 23. Oktober und verhängte den Ausnahmezustand. Dies heizte die Situation weiter an. Eine Delegation von Studenten begab sich sofort zum Radiosender, um zu protestieren. Als sie nicht wieder auftauchten, rückte ein ungarischer Panzer auf dem Platz vor. Als sein Kommandant sich auf die Seite der Demonstranten stellte, begann ein unaufhaltsamer Prozess. Der ungarische Staatsapparat – die Polizei und die Armee – begann zu zerbrechen. 

Nach einer dramatischen Auseinandersetzung in der Killian-Kaserne zwischen den ungarischen Arbeiter*innen und der Armee führte der berühmte Panzerkommandant Pál Malétér sie auf die Seite der Revolution. Andere folgten. In der Armee wurden Revolutionskomitees gewählt, die denen in den Fabriken und Regionen entsprachen. Der Revolutionäre Militärrat der Heeresleitung veröffentlichte einen Forderungskatalog, der unter anderem den Abzug aller sowjetischen Truppen von ungarischem Boden vorsah. Die Soldaten teilten ihre Waffen und Munition mit den „Freiheitskämpfer*innen“.

Russische Soldaten solidarisieren sich

Die Russischen Panzerkommandanten waren verärgert über das, was sie sahen, als AVO-Scharfschützen auf Dächern das Feuer auf unbewaffnete Demonstrierende eröffneten und Männer, Frauen und Kinder töteten, und richteten ihre Waffen gegen AVO. Das machte sie zu Helden. Viele russische Soldaten folgten gerne den Aufrufen von Arbeiter*innen, die durch die „Schlupflöcher“ ihrer Panzer geschoben wurden. Viele russische Offiziere standen später vor dem Erschießungskommando, weil sie sich auf die Seite der Arbeiter*innenklasse gestellt hatten. Andere, die keinen Ausweg mehr sahen, fanden Zuflucht in ungarischen Häusern. Russische Panzer waren von Gero angefordert worden, konnten aber die revolutionäre Flut nicht aufhalten. Nach dem ersten Tag des Aufstands ersetzte Moskau ihn durch János Kádár, in der Hoffnung, die Bewegung zu beschwichtigen. Doch die Massen trafen ihre eigenen Entscheidungen und forderten Nagy auf, die Führung zu übernehmen, so dass sich rasch eine Situation der Doppelherrschaft entwickelte. Im ganzen Land bildeten die Arbeiter*innen revolutionäre Räte. Doch Nagy war nicht für die Rolle eines Lenin oder Trotzki geschaffen. Nachdem er bei seiner letzten Degradierung aus der Regierungspartei ausgeschlossen worden war, gründete er nun seine eigene Partei. Auf dem Höhepunkt des Aufstandes stellte sich die Frage, ob er einen echten demokratischen Arbeiterstaat errichten und einen internationalen Appell starten sollte oder ob er sich unter den stalinistischen Stiefel zurückziehen sollte. Nagy wollte weder das eine noch das andere. Er war dazu verdammt, die Rolle eines ungarischen Kerenski zu spielen, wenn auch auf einer anderen Klassenbasis.

Revolution in der Luft

Während einiger berauschender Tage echter Freiheit herrschte im ganzen Land eine festliche Stimmung. Wie bei allen Revolutionen gab es eine Phase, in der die Menschen auf die Straße gingen, um sich umzusehen, zu flanieren und den Geschmack der Freiheit in der Luft zu spüren.

Das Parlamentsgebäude „glich dem Smolny-Palast in Petrograd, dem Zentrum der Bolschewiki im Jahr 1917“, schrieb Sandor Kopaksi, ehemaliger Polizeichef von Budapest. In weniger als 48 Stunden nach Beginn der Revolution schloss er sich ihr an und brachte die gesamte Polizei der Stadt mit. Drei Tage später wurde er zum zweiten Befehlshaber der Patriotischen Revolutionsmiliz gewählt. In der von Nagy am 27. Oktober gebildeten neuen Regierung wurde Malétér zum Verteidigungsminister ernannt.

Fryer beschreibt die landesweit vernetzten revolutionären Komitees als „Organe des Aufstandes – die Zusammenkunft von Delegierten, die von Fabriken und Universitäten, Bergwerken und Armeeeinheiten gewählt wurden – und Organe der Selbstverwaltung des Volkes, denen das bewaffnete Volk vertraute… Bis zum sowjetischen Angriff am 4. November lag die wirkliche Macht im Land in ihren Händen“.

Die „regierende“ Kommunistische Partei, die etwa 900.000 Mitglieder zählte, löste sich auf. Die Gründung der Ungarischen Sozialistischen Arbeiterpartei, die an ihre Stelle trat, gab Kádár in den Augen der Arbeiter*innenklasse keine Autorität mehr. Seine Regierung wurde in der Luft zerrissen.

Um ihn herum entstanden neue oder seit langem verbotene Parteien und Gewerkschaften, „nicht weniger als 25 Tageszeitungen“, schrieb Fryer, „anstelle der fünf traurigen, tristen, stereotypen Blätter der letzten Jahre“. Überall wehten Flaggen, aber das Emblem der Sowjetmacht war aus der Mitte herausgeschnitten. Russische Soldaten waren dazu überredet worden, den Stern von ihren Mützen zu nehmen.

Rückzug der Truppen

Der Feind war so gut wie verschwunden. Am 30. Oktober wird der Rückzug der russischen Truppen offiziell verkündet. Die Macht lag in den Händen der Arbeiter*innenklasse, aber wie so oft in revolutionären Situationen erkannte sie sie nicht. Die Gelegenheit, die alten Politiker*innen und ihr verhasstes Regierungssystem aus dem Weg zu räumen, kam und ging. Die Zügel der Macht fielen in die Hände anderer Kräfte, die entweder nicht willens oder nicht in der Lage waren, den mächtigen Kampf der Arbeiter*innen zu einem erfolgreichen Abschluss zu führen.

Nagy hielt lediglich das Tor für die Rückkehr des vom Kreml ernannten Kádár offen. Dieser sollte später auf Anweisung des ungarischen Botschafters des Kremls, Juri Andropow, eine eigene Regierung in Ostungarn einsetzen.

Als der Generalstreik wie eine Flutwelle über das Land rollte, hätte eine unabhängige Arbeiterpartei mit einer revolutionären Führung die Parole „Alle Macht dem Zentralrat der revolutionären Komitees“ ausgegeben und die vom Kreml unterstützten Regierungsminister verhaftet. Man hätte an die Brüder und Schwestern in den Nachbarländern appelliert, das Gleiche zu tun und für echte Arbeiter*innen- und Bäuer*innenregierungen zu kämpfen. In verschiedenen Teilen Ungarns weigerten sich die Arbeiter*innen instinktiv, die Führung von Nagy anzuerkennen. Aber es zeichnete sich kein alternativer Führer ab, dem sie vertrauen konnten.

Programm für Arbeiter*innendemokratie

Von den ersten Tagen der Revolution an waren die Forderungen der Bewegung identisch mit den von Lenin und Trotzki dargelegten Grundsätzen zur Gewährleistung einer echten Arbeiter*innendemokratie, einer Vorstufe des Sozialismus. Sie bestanden darauf, dass neue Führende gewählt werden müssen. Kein Vertrauen in den alten Staat; das Volk muss bewaffnet sein. Die Verwaltung und Entscheidungsfindung der Arbeiter*innen durch gewählte Räte muss überall eingeführt werden. Keine Privilegien. Höhere Löhne, Renten und Familienzulagen. Demokratische Grundforderungen nach Pressefreiheit, akademischer Freiheit, freier Meinungsäußerung, Versammlungsrecht und dem Recht der Parteien, bei Wahlen anzutreten. Freiheit von jeder Form nationaler Unterdrückung bedeutete den sofortigen und vollständigen Abzug der russischen Truppen.

Alle standen hinter diesem Programm. Hätte es eine Partei und eine Führung wie die Bolschewiki in Russland 1917 gegeben, hätten die Arbeiter*innen die Macht übernehmen können. Eine revolutionäre Führung hätte den voraussichtlichen Verlauf der Ereignisse skizziert, eine Strategie und Taktik für den Sieg über den Feind ausgearbeitet und die revolutionären Komitees zu einem Gremium zusammengeführt, das eine echte Arbeiter*innen- und Bäuer*innennherrschaft hätte errichten können. Dies wäre eine „klassische“ politische Revolution gegen den Stalinismus gewesen, wie sie Trotzki vorschwebte. Doch nach langen Jahrzehnten der Diktatur und der nationalen Unterdrückung hatte sich keine solche Partei entwickelt…

Die tapferen Kämpfer der ungarischen Revolution haben ihr Leben nicht für das Programm der faschistischen Konterrevolution geopfert! Kein Kommentator, auch kein bürgerlicher, konnte leugnen, dass die Bewegung in ihren sozialistischen Zielen einig war…

Die verhassten Männer und Frauen der AVO (Geheimpolizei) sahen sich dem Zorn des Volkes gegenüber, in dessen Namen sie gemordet und verstümmelt hatten. Hunderte von ihnen wurden getötet. Es herrschte revolutionäre Ordnung…

Aber eine revolutionäre Situation kann ohne das rechtzeitige Eingreifen einer revolutionären Partei in einer Katastrophe enden. Anstatt dass eine neue Gesellschaft entsteht, kommt es zu einer Tragödie.

Zweite Invasion

In den ersten Novembertagen 1956 bereitete die Kreml-Bürokratie im Bunde mit Kádár eine sehr blutige Rache vor. Nagy floh am 3. November in die jugoslawische Botschaft. An diesem schicksalhaften Tag sahen sich die tapferen Arbeiter*innen und Jugendlichen von Budapest einer zweiten, noch brutaleren „sowjetischen“ Invasion gegenüber.

Diese neuen, frischen Kräfte wurden aus entfernten Republiken der Sowjetunion herangeführt. Viele von ihnen konnten nicht einmal Russisch, geschweige denn Ungarisch sprechen. Sie wurden mit Lügen auf den Kampf vorbereitet, indem man ihnen erzählte, sie würden gegen die Faschisten in Berlin oder die Imperialisten in Nassers Ägypten eingesetzt. (Die Donau, so wurde ihnen gesagt, sei der Suezkanal, der jetzt von britischen und französischen Truppen besetzt sei!) Arbeiter*innen und Jugendliche, einige im Teenageralter und jünger, warfen Molotowcocktails, um sie aufzuhalten. Barrikaden wurden aufgerichtet und niedergemäht. Tausende verloren ihr Leben. Weitere Tausende wurden verletzt. Die Arbeiter*innenviertel, die als hartnäckigste Festungen des Widerstands galten, wurden von Panzern und aus der Luft bombardiert. Jede größere Stadt Ungarns wurde aus der Luft beschossen und dann von diesen neuen Divisionen des ausländischen Unterdrückers besetzt.

Ein weiterer landesweiter Generalstreik wurde ausgerufen „bis der letzte russische Soldat ungarischen Boden verlässt“. In Orten wie Dunapentele und dem „Roten Csepel“ hielten die Arbeiter ihre Streiks eine weitere Woche lang aufrecht. Im Süden hielten die Bergarbeiter von Pecs drei Wochen lang mit ihrer eigenen Miliz aus.

500 Delegierte des Budapester Arbeiter*innenrats trafen sich am 13. und 14. November. Die russischen Machthabenden schickten Panzer, um die Versammlung zu umzingeln. Prominente Arbeiterführer*innen wurden verhaftet und inhaftiert. Doch die Streiks und Arbeitsniederlegungen wurden trotzig fortgesetzt, in einigen Fällen mehr als ein Jahr lang.

Die Folgen

Die Folgen der Ereignisse waren erschreckend. Mehr als 30.000 Tote wurden gezählt, Hunderttausende wurden verletzt und obdachlos, 200.000 lebten als Flüchtlinge in Österreich und anderen Ländern, 26.000 wurden verhaftet, inhaftiert oder deportiert. Die CIA schätzte, dass bis zu 1.200 von ihnen hingerichtet wurden. Malétér und Nagy wurden aus der jugoslawischen Botschaft herausgelockt, entführt und in Rumänien festgehalten. Anfang 1958 wurden sie auf Befehl des Kremls hingerichtet. Kopaksi wurde zu lebenslanger Haft verurteilt und erst im Zuge des Tauwetters Anfang der 1960er Jahre freigelassen.

Am bedrohlichsten für die „sowjetische“ Bürokratie war die Möglichkeit eines Sieges der politischen Revolution. Eine solche Entwicklung, begleitet von einem direkten Appell an die Arbeiter*innen Osteuropas, dem Beispiel zu folgen, hätte die stalinistischen Regime in der gesamten Region, einschließlich der UdSSR selbst, wie eine Reihe von Dominosteinen fallen lassen.

Warum hat sich „der Westen“ 1956 nicht auf die Seite der „Demokratie“ in Ungarn geschlagen? Es lag nicht nur daran, dass die Suez-Krise sie ablenkte. Sie wussten um die Stärke der sozialistischen Überzeugungen der Arbeiter*innen und um die Bedrohung des Kapitalismus weltweit, wenn die Arbeiter*innen die Macht übernehmen würden. Wäre die Unterstützung für den Marktkapitalismus und die offene Konterrevolution im Lande stärker gewesen, hätte es Hilfe von außen oder sogar heimliche Hilfe von innen gegeben.

Eine der größten Lügen des „kommunistischen“ Lagers, der Apologeten des Stalinismus und sogar einiger „linker“ Intellektueller war, dass der ungarische Oktober von Panzern niedergeschlagen werden musste, um den „Arbeiter*innenstaat“ vor der Reaktion zu schützen! Es gab keine Reaktion, von der man sprechen könnte. Es gab keine Beteiligung der kapitalistischen Mächte. Die wichtigsten Elemente eines bürokratisch geführten Arbeiter*innenstaates – Staatseigentum und Planung – wurden nicht in Frage gestellt, nur die tatsächliche totalitäre Führung.

Ohne die klare Strategie und Taktik einer revolutionären Führung hätte die Revolution jedoch nicht gelingen können. Ein Arbeiter*innenstaat der schrecklich deformierten Art, wie er zuvor existierte, wäre wiederhergestellt worden. Genau das ist geschehen.

Danach

Dennoch sollte in Ungarn nichts mehr so sein, wie es einmal war. Kádár war gezwungen, Reformen und eine Amnestie für Gefangene und Kirchenführer einzuführen und die Rechte der Arbeiter und Bauern zu stärken.

Als 1968 der Prager Frühling, Dubceks Herausforderung an Moskau, aufblühte, war Kádár gezwungen, den Lebensstandard anzuheben und dem Rat Chruschtschows zu folgen, wie man mit unzufriedenen Arbeitern umgehen sollte: „Stopft ihnen den Mund mit Gulasch!

Außerhalb Ungarns führte der Einsatz von Panzern gegen die Arbeiterrevolution zu Demonstrationen auf den Straßen der europäischen Großstädte und zu Tausenden von Rücktritten aus den „kommunistischen“ Parteien in ganz Europa. Sie waren schockiert und empört darüber, dass der Stalinismus nicht für den Sozialismus stand.

Die Vorgänger der Socialist Party in Großbritannien stellten damals den echten Kommunist*innen die Frage: „Zwei Generalstreiks und zwei Aufstände in drei Wochen. Und warum? Um den Kapitalismus und das Großgrundbesitzertum wiederherzustellen? Was für eine schmutzige Lüge!“. Auch in der Tschechoslowakei, mehr als ein Jahrzehnt später, war das Ziel immer noch nicht der Marktkapitalismus, sondern der „Sozialismus mit menschlichem Antlitz“.

Selbst als sich die Gewerkschaft „Solidarność“ in den 1980er Jahren in Polen entwickelte, hielten einige ihrer Führer*innen an den Ideen des Sozialismus fest. Doch die Niederlage der Bewegung in Polen versetzte dem Vertrauen der ungarischen Arbeiter*innenklasse einen schweren Schlag. In den 1980er Jahren war klar geworden, dass in Ungarn ebenso wie in der Sowjetunion das tote Gewicht der totalitären Kontrolle – ob zentralisiert oder dezentralisiert – zu einem echten Hindernis für weiteres Wirtschaftswachstum geworden war.

Wie in anderen Teilen des „sowjetischen“ Blocks experimentierten die bürokratischen Eliten mit Reformen, um die Situation zu retten. Dann beschlossen sie, die staatliche Planwirtschaft aufzugeben. Sie konnte nicht einmal mehr den Bürokraten selbst das Einkommen und den Lebensstil sichern, an den sie sich gewöhnt hatten, geschweige denn die Bedürfnisse der leidgeprüften Arbeiter*innenklasse befriedigen.

In Ungarn kam das Ende des Stalinismus relativ friedlich. Die Arbeiter hatten die Hoffnung verloren, dass ihre angeschlagene staatliche Planwirtschaft durch ihr eigenes Handeln wiederbelebt werden könnte. Da der Lebensstandard stetig sank und die Idee des Marktkapitalismus an Boden gewann, entschied sich Imre Poszgay (Kádárs Nachfolger) nach dem Fall der Berliner Mauer für einen schnellen Übergang zum Kapitalismus. Die ehemals monolithische „kommunistische“ Partei änderte einfach ihren Namen und wurde zu einer offenen Partei der kapitalistischen Restauration.

Der Kapitalismus hat sich als eine harte Schule für die ungarische Arbeiter*innenklasse erwiesen. Es hat sich gezeigt, dass die Helden von 1956 Recht hatten, als sie das Staatseigentum und den Plan anstrebten, aber ohne die Bürokrat*innen. Die harten (Spar-)Programme und die Repression der heutigen rechtsgerichteten kapitalistischen Politiker*innen machen eine Wiederbelebung der legendären Kampfkraft der ungarischen Arbeiter*innenklasse nötig. Der Aufbau schlagkräftiger Arbeiter*innenorganisationen auf der Grundlage eines Programms der sozialistischen Veränderung ist der beste Weg, die Märtyrer von ’56 zu ehren und in die Tradition der furchtlosen Arbeiter*innen von Red Csepel und Ujpest, von Gyor und Dunapentele zu treten.

Ungarn 1956: Gegen Stalinismus und Kapitalismus

In der ungarischen Revolution 1956  kämpften ArbeiterInnen und Jugendliche für eine sozialistische Demokratie

von Steve Kühne, Sol Dresden (CWI in Deutschland)

Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges wurde in Ungarn ein Regime nach dem Vorbild der Sowjetunion unter Stalin errichtet. Die faschistische Diktatur war zusammengebrochen, die Rote Armee einmarschiert. Ungarische Kapitalisten traten die Flucht an. Moskau tat alles, eine unabhängige Bewegung der arbeitenden Bevölkerung abzuwürgen.

In dem industriell unterentwickelten Land herrschte Mangel. Die Verstaatlichung der Großbetriebe und die Einführung einer geplanten Wirtschaft bedeuteten einen gewaltigen Fortschritt. Allerdings kontrollierte von Beginn an eine stalinistische Bürokratie die geschaffenen Werte. In der Landwirtschaft wurde eine Zwangskollektivierung vorangetrieben.

Die bürokratische Clique an der Spitze des Staates lag auf der Planwirtschaft wie ein schwerer Ballast. Der Überwachungsapparat verschlang riesige Ressourcen. So standen einer Million Mitarbeitern dieses Apparates nur 3,5 Millionen produktiv Arbeitende gegenüber. Die einseitige Konzentration auf die Schwerindustrie beeinträchtigte die Versorgung. Ständige Normerhöhungen trieben die Beschäftigten zu immer größerer Arbeitshetze. Die Löhne waren gering.

„Entstalinisierung“

Mit dem Tod Stalins 1953 stellte sich für die Bürokratie in der Sowjetunion und in den Ostblockstaaten die Frage nach dem weiteren Weg. Machtkämpfe tobten. Nur drei Monate nach Stalins Tod kam es zum Arbeiteraufstand in der DDR.

Mit der „Geheimrede“ Chrustschows auf dem XX. Parteitag der KPdSU 1956 wurde die „Entstalinisierung“ verkündet. Chrustschow kritisierte demokratische Mängel, Benachteiligung von nationalen Minderheiten in der UdSSR und Deportationen nach Sibirien. Diese Kritik machte er aber einzig und allein an der Person Stalins fest. Das System selber wurde nicht in Frage gestellt. Die „Entstalinisierung“ erschöpfte sich vielfach in veränderten Namensgebungen. So hieß Stalinstädtchen in der DDR fortan Eisenhüttenstadt.

In Ungarn brodelt es

Bereits 1953 erschütterten schwere Streiks Ungarn. Selbst die gefürchtete Geheimpolizei AVH konnte die „Arbeitsdisziplin“ nicht wieder herstellen. Die Bürokratie musste reagieren. Die sowjetische Spitze bestellte die ungarische Staatsführung nach Moskau. Der Ministerpräsident Matyas Rakosi wurde durch den „Reformkommunisten“ Imre Nagy ersetzt. Dessen Politik zielte im Wesentlichen auf eine wirtschaftliche Liberalisierung ab. Es gab zwar auch einzelne politische Zugeständnisse, umfassende demokratische Rechte gehörten aber nicht zum Programm.

Doch selbst dieser Kurs dauerte nicht lange. Hegedüs ersetzte Nagy 1955 und nahm dessen Reformen zurück. Im Hintergrund zog Rakosi, weiterhin Generalsekretär der KP, die Fäden.

Der Aufstand

Der ungarische Schriftstellerverband weigerte sich 1956, die von der KP-Führung ausgearbeitete Vorstandsliste abzusegnen und wählte einen eigenen Vorstand. Im Petöfi-Zirkel – im April des Jahres von der studentischen KP-Jugendorganisation gegründet – wurden die kritischen Stimmen immer lauter. Der Druck wuchs. Rakosi, der auf verschärfte Repression setzen wollte, wurde als Erster Sekretär der KP durch die Führung in Moskau abgesetzt. Sein Nachfolger Gerö war zwar nicht weniger Stalinist als Rakosi, aber im Vorgehen doch etwas klüger. Er verzichtete, anders als sein Vorgänger, zunächst auf Massenverhaftungen.

Doch damit allein war die Woge des Unmuts, die durch Ungarn zog, nicht mehr zu stoppen. Bereits im März 1956 hatte die ungarische Bürokratie öffentlich zugeben müssen, zahlreiche Morde begangen zu haben. So war Leslo Rajk, Stalin-Anhänger und ungarischer Innenminister, in einem Schauprozess mittels gefälschter Beweise schuldig gesprochen und schließlich umgebracht worden. Anfang Oktober 1956 wurde er rehabilitiert und feierlich beigesetzt. Zu dieser Beisetzung kamen 200.000 Menschen.

Die Ereignisse in Polen zu diesem Zeitpunkt hatten enorme Wirkung. Nach Massenprotesten im Juni 1956 wurde Gomulka dort am 21. Oktober zum Ersten Sekretär der polnischen KP ernannt. Das war ein Erfolg des nationalistischen Flügels der Bürokratie, wurde aber von der polnischen Arbeiterklasse als Erfolg gefeiert.

Am 23. Oktober rief der Petöfi-Kreis zu einer Demonstration in Budapest „zur Unterstützung des polnischen Volkes“ auf. Diese wurde zunächst verboten, als sich jedoch Zehntausende in der Innenstadt einfanden, hob die Bürokratie das Verbot wieder auf. Die Schriftsteller-Gewerkschaft brachte programmatische Forderungen vor, die begeistert aufgenommen wurden. Punkt 1 lautete: „Wir wollen eine eigenständige, nationale Politik, die auf den Prinzipien des Sozialismus basiert.“

Zur gleichen Zeit hielt Gerö eine Rundfunkansprache, in der er den DemonstrantInnen vorwarf, für die Einführung des Kapitalismus zu sein und ankündigte, sie zu bekämpfen. Daraufhin zogen Tausende vor das Radiogebäude. Eine Abordnung ging hinein und forderte eine Berichtigung. Als sie durch die AVH behindert wurden, eskalierte die Situation. Die DemonstrantInnen versuchten ins Gebäude einzudringen, daraufhin eröffnete die AVH vom Dach des Gebäudes das Feuer.

Arbeiterräte

Diese Provokation ließen die ArbeiterInnen und Jugendlichen nicht unbeantwortet. Die Beschäftigten der Rüstungsindustrie gaben Waffen aus. In der Nacht vom 23. zum 24. Oktober wurden überall in der Stadt Barrikaden errichtet. Über den Rundfunk wurde das Gerücht verbreitet, faschistische Putschisten würden öffentliche Gebäude attackieren. Nagy war erneut zum Ministerpräsident ernannt worden, um die Massen zu beschwichtigen. Dennoch schritt der Aufstand weiter voran. Durch die Verlegung russischer Truppen nach Budapest wurde die Stimmung weiter aufgeheizt.

Noch am 24. Oktober entstanden in vielen Budapester Betrieben Räte. Bis Ende Oktober hatte diese Bewegung ganz Ungarn erfasst. Selbst der UN-Bericht über den Aufstand sah darin das auffallendste Merkmal der ungarischen Ereignisse.

Dabei war diese Bewegung nicht „auffällig“, sondern für eine Arbeiterklasse, die um ihre Befreiung kämpft, nichts völlig Neues. In der Pariser Kommune 1871, in den russischen Revolutionen 1905 und 1917, in der deutschen Novemberrevolution von 1918, ja auch in Ungarn 1918/19 waren solche Räte entstanden.

Am 25. Oktober demonstrierten wieder Tausende vor dem Parlament gegen Gerö. Doch der ließ auf die unbewaffneten DemonstrantInnen feuern. Hunderte wurden getötet. Selbst herbeieilende Krankenwagen wurden von der AVH beschossen.

Imre Nagy war die letzte Hoffnung der Bürokratie. Er sollte die Massen beruhigen. Nagy verfügte eine Feuerpause, bildete die Regierung um und löste die AVH auf. Am 30. Oktober schaffte er das Einparteiensystem ab. Die russischen Truppen erhielten aus Moskau Anweisung, sich zurückzuziehen. Zu viele Soldaten waren übergelaufen, die Truppen waren einfach nicht mehr verlässlich.

Nicht nur in den Fabriken, sondern in allen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens (ob Schulen, Unis, Klinken oder Armee) wurden in jenen Tagen Räte ins Leben gerufen. Diese Räte etablierten eine Doppelherrschaft. Zum einen gab es die Räte, zum anderen weiterhin die KP-geführte Regierung (mit ihrer Verbindung nach Moskau). Hier musste früher oder später eine Entscheidung fallen.

Die Räte, wie in Russland 1917 rechenschaftspflichtig und jederzeit wähl- und abwählbar, ermöglichten Diskussionen über die politische und wirtschaftliche Situation. Überall, wo die Symbole des verhassten stalinistischen Regimes nicht schon gefallen waren, wurden sie nun gestürzt. Stalin-Statuen fielen wie Bäume, wenn man einen Wald rodet.

Der neu gegründete Nationalrat Freier Gewerkschaften forderte die Bildung von Arbeiterräten in allen Betrieben, um eine Arbeiterverwaltung durchzusetzen. Auf dieser Basis sollte die Planung der Wirtschaft gemeinsam übernommen werden. Gefordert wurden zudem Lohnerhöhungen, freie Abstimmung in den Betrieben über festzulegende Normen, Rentenerhöhungen und eine Anhebung des Kindergeldes. Klingt das nach einem Programm der kapitalistischen Konterrevolution?

Zweite Invasion

Am 4. November begann die zweite, von Moskau gesteuerte Invasion. Truppen aus dem asiatischen Teil der UdSSR ersetzten jene Truppen, die sich in Ungarn mit den Aufständischen verbündet hatten. Ihnen wurde erzählt, ein faschistischer Putsch sei im Gange. Da sie die Landessprache nicht beherrschten, blieben sie von allen Informationen abgeschnitten. Sie schlugen den Aufstand mit brutalsten Mitteln nieder. Nagy und seine Anhänger hatten sich in die jugoslawische Botschaft geflüchtet und ließen die Aufständischen allein.

Diese organisierten entschiedene Gegenwehr und riefen einen hervorragend befolgten Generalstreik aus. Die Arbeiterräte errichteten noch einen Nationalen Gesamtarbeiterrat. Letztendlich kapitulierten sie jedoch vor den 200.000 ausländischen Soldaten und 6.000 sowjetischen Panzern. Am 10. November waren die entscheidenden Kämpfe weitgehend beendet. Dennoch hielten sich in einigen Landesteilen Ungarns die Arbeiterräte bis 1957.

Welle der Verfolgung

Die Konterrevolution schlug erbarmungslos zu. Verhaftungen und Erschießungen waren an der Tagesordnung. Nicht weniger als 20.000, vor allem jugendliche, Revolutionäre wurden in Lager in die UdSSR deportiert.

Imre Nagy und der militärische Führer des Aufstandes, Pal Maleter, wurden 1958 hingerichtet. Zehntausende flohen vor Verfolgung und Terror über die Grenze nach Österreich.

Ein hervorstechendes Merkmal der ungarischen Revolution war die spontane Art und Weise, auf welche die ArbeiterInnen in Richtung sozialistische Demokratie gingen. Ohne Zweifel strebten sie gegen Ende der revolutionären Ereignisse nach der Schaffung einer neuen Partei. Die Aufgabe einer solchen Partei hätte es sein müssen, für die Bildung einer Arbeiterregierung auf nationaler Ebene zu kämpfen, die von den Räten demokratisch gewählt wird. Sie hätte auch ein Programm für Arbeiterdemokratie und Sozialismus in ganz Osteuropa und Russland entwickeln müssen – verbunden mit dem Ziel, dass eine ungarische Räterepublik nicht isoliert bleibt und von außen zu Fall gebracht werden kann.